Die Geschichte

Landwirtschaft und Gehege


Im 16. Jahrhundert pachteten die meisten Bauern ein kleines Stück Land von Großgrundbesitzern. Dieses Land produzierte selten genug Nahrung für ihren Bedarf und sie mussten daher mehrere Tage in der Woche als Landarbeiter arbeiten. Diejenigen, die überhaupt kein Land hatten, mussten die ganze Zeit für andere Bauern arbeiten.

Die meisten Bauern besaßen auch einige Tiere. Diese Tiere durften auf dem gemeinsamen Land des Dorfes grasen. Dieses gemeinsame Land versorgte sie auch mit Kaninchen als Nahrung, Bauholz und Schilf zum Dachdecken.

In der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts erlebte der Tuchhandel ein rasantes Wachstum. Dies führte zu einer großen Nachfrage nach Wolle. Mit steigenden Preisen wurde es für Großgrundbesitzer rentabler, von der Acker- auf die Schafzucht umzusteigen. Bauern begannen, ihre Felder mit Zäunen und Hecken einzuzäunen und mit Schafen zu füllen. Während der Anbau von Feldfrüchten eine große Zahl von Landarbeitern erforderte, benötigte die Schafzucht nur sehr wenige Arbeitskräfte.

Großgrundbesitzer wollten möglichst viel Land für die Schafzucht nutzen. Sie taten dies, indem sie das gemeinschaftliche Land umschlossen und es für die Schafzucht nutzten.

Um noch mehr Land für die Schafzucht zu bekommen, erhöhten die Großgrundbesitzer die Pacht, die sie den Bauern für ihr Land in Rechnung stellten. Da die Bauern diese erhöhten Mieten nicht bezahlen konnten, mussten sie das Land verlassen.

Ohne Arbeit und Land verließen viele Bauern das Dorf und zogen in die nächste Stadt, um Arbeit zu finden. Diese Bauern wurden als Landstreicher oder Vagabunden bekannt.

In vielen Gegenden rebellierten die Bauern gegen die Einfriedung des Gemeindelandes. Die wichtigste Rebellion fand 1549 in Norfolk statt. Unter der Führung von Robert Kett begannen Tausende von Bauern damit, die Hecken und Zäune, die das Gemeindeland umschlossen hatten, abzureißen.

Die Grundbesitzer von Norfolk baten Edward VI um Hilfe und er schickte über 13.000 Soldaten, um die Rebellion niederzuschlagen. Die Truppen des Königs besiegten die Bauernarmee an einem Ort namens Dussindale. Über 3.000 Bauern wurden getötet oder verletzt. Danach wurden Robert Kett und andere Rebellen wegen Hochverrats hingerichtet.

Das Parlament erkannte, dass es versuchen musste, etwas gegen dieses Problem zu unternehmen. Gesetze wurden erlassen, die darauf bestanden, dass kürzlich in Weideland umgewandeltes Land für den Ackerbau genutzt werden musste. Das Parlament verabschiedete sogar ein Gesetz, das Schafen eine Kopfsteuer auferlegt. Die Personen, die für die Durchsetzung dieser Gesetze verantwortlich waren, waren jedoch lokale Landbesitzer. Da genau diese Leute das Land umschlossen hatten, wurden diese Gesetze oft ignoriert.

Die Gutsbesitzer sperren alles Land zu Weiden (für Schafe)... die Bauern müssen weg.... Und wenn sie umhergeirrt sind... was bleibt ihnen anderes übrig, als zu stehlen oder zu betteln.

Herr Pratt, Ihre Schafe sind sehr fett,

Und dafür danken wir Ihnen;

Wir haben dir die Häute hinterlassen;

Und dafür müssen Sie uns danken.

John Wilson, seine Frau und acht arme Kinder beschweren sich ... Ich wurde von Ihren Offizieren gezwungen, die dreifache Miete für das Land zu zahlen ... Ich kenne keinen anderen Weg, als Ihr Land zurückzugeben und meine Frau und meine Kinder zum Betteln zu bringen das Land rauf und runter.

Einfriedungen... brachten weitreichende soziale Veränderungen mit sich... Der "Wohlstand" der späteren Tudor-Zeit war in der Tat eine enorme Vermögensübertragung von den arbeitenden Massen auf eine kleine Klasse von Kaufleuten und kapitalistischen Bauern.

Diese Einfriedungen... lassen uns für unser Land, das wir besetzen, teurer bezahlen... wo vierzig Menschen ihren Lebensunterhalt verdienten, jetzt hat ein Mann und sein Hirte alles.

Wir bitten um deine Gnade... dass von nun an kein Mensch mehr umschließt... Wir bitten um deine Gnade... dass alle Menschen ihr Gemeingut mit allen Gewinnen genießen können... Wir beten, dass alle gebundenen Männer frei gemacht werden, denn Gott hat alles frei gemacht.

Kett floh, und der Rest der Rebellen warf ihre Waffen und Rüstungen weg und baten auf den Knien um Verzeihung.... wurden unversehrt nach Hause geschickt und begnadigt.... Kett, mit drei seiner Brüder und drei anderen Hauptkapitänen, alle abscheulichen Personen... werden immer noch gehalten, das zu erhalten, was sie verdient haben... Wir vertrauen wirklich darauf, dass diese Rebellionen jetzt ein Ende haben.

Heinrich VIII. (Antwort Kommentar)

Heinrich VII.: Ein weiser oder böser Herrscher? (Antwort Kommentar)

Hans Holbein und Heinrich VIII. (Antwortkommentar)

Die Hochzeit von Prinz Arthur und Katharina von Aragon (Antwortkommentar)

Heinrich VIII. und Anna von Kleve (Antwortkommentar)

War Königin Catherine Howard des Verrats schuldig? (Antwort Kommentar)

Anne Boleyn - Religiöse Reformatorin (Antwortkommentar)

Hatte Anne Boleyn sechs Finger an ihrer rechten Hand? Eine Studie zur katholischen Propaganda (Antwortkommentar)

Warum standen Frauen der Heirat Heinrichs VIII. mit Anne Boleyn feindlich gegenüber? (Antwort Kommentar)

Catherine Parr und Frauenrechte (Antwortkommentar)

Frauen, Politik und Heinrich VIII. (Antwortkommentar)

Historiker und Romanautoren über Thomas Cromwell (Antwortkommentar)

Martin Luther und Thomas Müntzer (Antwortkommentar)

Martin Luther und Hitlers Antisemitismus (Antwortkommentar)

Martin Luther und die Reformation (Antwortkommentar)

Mary Tudor und Heretics (Antwortkommentar)

Joan Bocher - Wiedertäufer (Antwortkommentar)

Anne Askew – Auf dem Scheiterhaufen verbrannt (Antwortkommentar)

Elizabeth Barton und Henry VIII (Antwortkommentar)

Hinrichtung von Margaret Cheyney (Antwortkommentar)

Robert Aske (Antwortkommentar)

Auflösung der Klöster (Antwortkommentar)

Pilgrimage of Grace (Antwortkommentar)

Armut in Tudor England (Antwortkommentar)

Warum hat Queen Elizabeth nicht geheiratet? (Antwort Kommentar)

Francis Walsingham - Codes & Codeknacken (Antwortkommentar)

Sir Thomas More: Heiliger oder Sünder? (Antwort Kommentar)

Hans Holbeins Kunst- und Religionspropaganda (Antwortkommentar)

Unruhen am 1. Mai 1517: Woher wissen Historiker, was passiert ist? (Antwort Kommentar)


Die Gehäusebewegung

Die Einschließungsbewegung oder Einschließung ist der Prozess, der verwendet wurde, um traditionelle Rechte zu beenden, und wurde historisch von Gewalt, Widerstand und Blutvergießen begleitet. Es wurde als „eines der umstrittensten Gebiete der Agrar- und Wirtschaftsgeschichte Englands“ bezeichnet

Die Einschließungsbewegung war ein Vorstoß im 18. und 19. Jahrhundert, Land, das früher allen Mitgliedern eines Dorfes gemeinsam gehörte oder zumindest der Öffentlichkeit zum Weiden von Tieren und zum Anbau von Nahrungsmitteln zur Verfügung stand, in Privatbesitz umzuwandeln , meist mit Mauern, Zäunen oder Hecken drum herum. Die bekanntesten Einschließungsbewegungen waren auf den britischen Inseln, aber die Praxis hatte ihre Wurzeln in den Niederlanden und kam mit der Ausbreitung der Industrialisierung in gewissem Maße in ganz Nordeuropa und anderswo vor. Einige wenige Einfriedungen gab es seit dem 12. Jahrhundert, insbesondere im Norden und Westen Englands, aber im 18. Jahrhundert wurde es viel häufiger, und im nächsten Jahrhundert verabschiedete das Parlament den General Enclosure Act von 1801 und den Enclosure Act von 1845, wodurch die Einfriedung bestimmter Länder in ganz England, Wales, Schottland und Irland möglich wurde.

Die englische Regierung und die Aristokratie begannen, Land einzuzäunen und behaupteten, es würde eine bessere Aufzucht von Getreide und Tieren (insbesondere Schafen wegen ihrer Wolle) ermöglichen. Sie behaupteten, dass große Felder effizienter bewirtschaftet werden könnten als einzelne Parzellen, die aus Gemeinschaftsland zugeteilt wurden – und der Gewinn könnte von den Aristokraten gehalten werden, die jetzt das legal beschlagnahmte Land besaßen. Einige behaupten, dies sei der Beginn der kommerziellen Landwirtschaft.


Neue landwirtschaftliche Werkzeuge

Ein wichtiger Faktor der Agrarrevolution war die Erfindung neuer Werkzeuge und die Weiterentwicklung der alten, einschließlich Pflug, Sämaschine und Dreschmaschine, um die Effizienz der landwirtschaftlichen Betriebe zu verbessern.

Lernziele

Identifizieren Sie einige der neuen Werkzeuge, die im Rahmen der Agrarrevolution entwickelt wurden

Die zentralen Thesen

Wichtige Punkte

  • Die Mechanisierung und Rationalisierung der Landwirtschaft war ein Schlüsselfaktor der Agrarrevolution. Neue Werkzeuge wurden erfunden und alte perfektioniert, um die Effizienz verschiedener landwirtschaftlicher Betriebe zu verbessern.
  • Der niederländische Pflug wurde von niederländischen Auftragnehmern nach Großbritannien gebracht. 1730 verwendete Joseph Foljambe in Rotherham, England, neue Formen als Grundlage für den Rotherham-Pflug, der auch das Streichblech mit Eisen bedeckte. Um 1770 war es der billigste und beste Pflug auf dem Markt. Es breitete sich nach Schottland, Amerika und Frankreich aus. Es war vielleicht der erste Pflug, der in Fabriken gebaut wurde, und der erste, der kommerziell erfolgreich war.
  • Im Jahr 1789 begann Robert Ransome mit dem Gießen von Pflugscharen in einer stillgelegten Mälzerei in St. Margaret’s Gräben. Als Folge eines Missgeschicks in seiner Gießerei kam geschmolzenes Metall durch eine kaputte Form in Kontakt mit kaltem Metall, wodurch die Metalloberfläche extrem hart wurde – gekühlter Guss –, den er als “selbstschärfende” Pflüge bewarb und für seine Patente erhielt Entdeckung.
  • James Small entwickelte das Design weiter. Mit mathematischen Methoden experimentierte er mit verschiedenen Designs, bis er zu einer aus einem einzigen Stück Eisen gegossenen Form kam, eine Verbesserung des schottischen Pflugs von James Anderson aus Hermiston.
  • Die Sämaschine wurde im 2. Jahrhundert v. Chr. in China erfunden und Mitte des 16. Jahrhunderts in Italien eingeführt. Zuerst Camillo Torello zugeschrieben, wurde sie 1566 vom venezianischen Senat patentiert. In England wurde sie 1701 von Jethro Tull weiter verfeinert Samen, damit er wachsen kann. Sämaschinen dieses und der nachfolgenden Typen waren jedoch teuer, unzuverlässig und zerbrechlich.
  • Eine Dreschmaschine oder Dreschmaschine ist ein landwirtschaftliches Gerät, das Getreide drischt: Entfernt die Samen von den Stengeln und Schalen. Durch die Mechanisierung dieses Prozesses wurde den landwirtschaftlichen Arbeitskräften ein erheblicher Teil der Plackerei abgenommen. Die erste Dreschmaschine wurde um 1786 vom schottischen Ingenieur Andrew Meikle erfunden, und die spätere Einführung solcher Maschinen war eines der früheren Beispiele für die Mechanisierung der Landwirtschaft.

Schlüsselbegriffe

  • Dreschmaschine: Ein landwirtschaftliches Gerät, das Getreide drischt, dh die Samen von den Stängeln und Schalen entfernt. Es tut dies, indem es die Pflanze schlägt, damit die Samen herausfallen. Das erste Modell wurde um 1786 vom schottischen Ingenieur Andrew Meikle erfunden, und die spätere Einführung solcher Maschinen war eines der früheren Beispiele für die Mechanisierung der Landwirtschaft.
  • Pflug: Ein Werkzeug oder landwirtschaftliches Gerät für die anfängliche Bodenbearbeitung zur Vorbereitung der Aussaat oder des Pflanzens. Es war ein grundlegendes Instrument für den größten Teil der aufgezeichneten Geschichte, obwohl schriftliche Referenzen erst c. 1100, danach wird häufig darauf verwiesen. Sein Bau war während der Agrarrevolution weit fortgeschritten.
  • Sämaschine: Ein Gerät, das die Saat für Feldfrüchte aussät, indem es einzelne Samen dosiert, im Boden positioniert und bis zu einer bestimmten durchschnittlichen Tiefe bedeckt. Es sät die Samen in gleichen Abständen und in der richtigen Tiefe, um sicherzustellen, dass sie mit Erde bedeckt und vor dem Verzehr durch Vögel bewahrt werden. Im 2. Jahrhundert v. Chr. in China erfunden, wurde es im 16. und 17. Jahrhundert von Europäern weiterentwickelt und wurde zu einer wichtigen Entwicklung der Agrarrevolution.

Agrarrevolution: Mechanisierung

Die Mechanisierung und Rationalisierung der Landwirtschaft war ein Schlüsselfaktor der Agrarrevolution. Neue Werkzeuge wurden erfunden und alte perfektioniert, um die Effizienz verschiedener landwirtschaftlicher Betriebe zu verbessern.

Der Basispflug mit Schar, Pflugschar und Streichblech blieb ein Jahrtausend im Einsatz. Größere Änderungen im Design wurden erst im Zeitalter der Aufklärung üblich, als es einen schnellen Fortschritt gab. Die Holländer erwarben Anfang des 17. Er konnte von einem oder zwei Ochsen gezogen werden, verglichen mit den sechs oder acht, die der nordeuropäische Pflug mit schweren Rädern benötigte. Der holländische Pflug wurde von niederländischen Auftragnehmern nach Großbritannien gebracht, die angeheuert wurden, um ostanglische Moore und Moore in Somerset zu entwässern. Der Pflug war auf nassem, sumpfigem Boden äußerst erfolgreich, wurde aber bald auf gewöhnlichem Land eingesetzt. 1730 verwendete Joseph Foljambe in Rotherham, England, neue Formen als Grundlage für den Rotherham-Pflug, der auch das Streichblech mit Eisen bedeckte. Im Gegensatz zum schweren Pflug bestand der Rotherham (oder Rotherham Swing) Pflug vollständig aus dem Schar, dem Streichblech und den Griffen. In den 1760er Jahren stellte Foljambe eine große Anzahl dieser Pflüge in einer Fabrik außerhalb von Rotherham her, wobei Standardmuster mit austauschbaren Teilen verwendet wurden. Der Pflug war für einen Schmied leicht herzustellen und wurde Ende des 18. Jahrhunderts in ländlichen Gießereien hergestellt. Um 1770 war es der billigste und beste Pflug auf dem Markt. Es breitete sich nach Schottland, Amerika und Frankreich aus. Es war vielleicht der erste Pflug, der in Fabriken gebaut wurde, und der erste, der kommerziell erfolgreich war.

1789 begann Robert Ransome, ein Eisengießer in Ipswich, mit dem Gießen von Pflugscharen in einer stillgelegten Mälzerei in St. Margaret’s Gräben. Als Folge eines Missgeschicks in seiner Gießerei kam geschmolzenes Metall durch eine kaputte Form in Kontakt mit kaltem Metall, wodurch die Metalloberfläche extrem hart wurde – gekühlter Guss –, den er als “selbstschärfende” Pflüge bewarb und für seine Patente erhielt Entdeckung. 1789 produzierten Ransomes, Sims & Jefferies 86 Pflugmodelle für verschiedene Böden.

James Small entwickelte das Design weiter. Mit mathematischen Methoden experimentierte er mit verschiedenen Designs, bis er zu einer aus einem einzigen Stück Eisen gegossenen Form kam, eine Verbesserung des schottischen Pflugs von James Anderson aus Hermiston. Ein einteiliger Pflug aus Gusseisen wurde ebenfalls von Charles Newbold in den Vereinigten Staaten entwickelt und patentiert. Dies wurde wiederum von Jethro Wood, einem Schmied aus Scipio, New York, verbessert, der einen dreiteiligen Scots Plow herstellte, der es ermöglichte, ein abgebrochenes Stück zu ersetzen.

Die Sämaschine wurde Mitte des 16. Jahrhunderts aus China, wo sie im 2. Jahrhundert v. Chr. erfunden wurde, nach Italien eingeführt. Zuerst Camillo Torello zugeschrieben, wurde sie 1566 vom venezianischen Senat patentiert. Eine Sämaschine wurde 1602 von Tadeo Cavalina aus Bologna ausführlich beschrieben. In England wurde sie 1701 von Jethro Tull weiter verfeinert Drillmaschine war es üblich, Samen zu säen, indem man sie mit der Hand auf dem vorbereiteten Boden über den Boden verteilt (gleichmäßig streut) und dann den Boden leicht striegelt, um das Saatgut zu bedecken. Auf dem Boden zurückgelassene Samen wurden von Vögeln, Insekten und Mäusen gefressen. Es gab keine Kontrolle über den Abstand und die Samen wurden zu nah beieinander und zu weit auseinander gepflanzt. Alternativ können die Samen auch mühsam einzeln mit einer Hacke und/oder einer Schaufel gepflanzt werden. Die Reduzierung von verschwendetem Saatgut war wichtig, da der Ertrag der zu dieser Zeit geernteten Samen etwa vier oder fünf betrug. Die Sämaschine von Tull war eine mechanische Sämaschine, die effizient in der richtigen Tiefe und im richtigen Abstand säte und dann das Saatgut bedeckte, damit es wachsen konnte. Sämaschinen dieses und der nachfolgenden Typen waren jedoch sowohl teuer und unzuverlässig als auch zerbrechlich. In Europa wurden sie erst Mitte des 19. Jahrhunderts weit verbreitet. Frühe Drills waren klein genug, um von einem einzigen Pferd gezogen zu werden, und viele davon blieben bis in die 1930er Jahre im Einsatz.

Jethro Tull’s Sämaschine (Pferdehackenhaltung, 4. Auflage, 1762.

In seiner Veröffentlichung von 1731 beschrieb Tull, wie die Motivation für die Entwicklung der Sämaschine aus Konflikten mit seinen Dienern entstand. Er kämpfte darum, ihnen seine neuen Methoden aufzuzwingen, zum Teil, weil sie der Bedrohung ihrer Position als Arbeiter und Pflugfertigkeit widerstanden. Um 1733 erfand er auch Maschinen zur Durchführung seines Systems der Drillmaschinenhaltung. Seine erste Erfindung war ein Drillpflug zur Aussaat von Weizen- und Rübensamen in Drillmaschinen, jeweils in drei Reihen.

Eine Dreschmaschine oder Dreschmaschine ist ein landwirtschaftliches Gerät zum Dreschen von Getreide: Entfernt die Samen von den Stielen und Schalen, indem sie die Pflanze schlagen, damit die Samen herausfallen. Bevor solche Maschinen entwickelt wurden, wurde das Dreschen von Hand mit Dreschflegeln durchgeführt und war sehr mühsam und zeitaufwändig, da es bis zum 18. Jahrhundert etwa ein Viertel der landwirtschaftlichen Arbeit beanspruchte. Durch die Mechanisierung dieses Prozesses wurde den landwirtschaftlichen Arbeitskräften ein erheblicher Teil der Plackerei abgenommen. Die erste Dreschmaschine wurde um 1786 vom schottischen Ingenieur Andrew Meikle erfunden und die spätere Einführung solcher Maschinen war eines der früheren Beispiele für die Mechanisierung der Landwirtschaft.


Geschichte der Landwirtschaft

Für diejenigen, die einen landwirtschaftlichen Studiengang studieren möchten, gibt es aufgrund der Breite des Fachs viele Möglichkeiten. Mit der Auseinandersetzung mit modernen Konzepten wie GM, Umweltwandel, Nachhaltigkeit sowie der wirtschaftlichen und wissenschaftlichen Seite haben potenzielle Studierende die Qual der Wahl für Berufs- und Studienmöglichkeiten. In den meisten Fällen sollte ein Bachelor-Abschluss ausreichen, um eine gute Anstellung zu finden, und Studenten in den USA, die einen Bachelor-Abschluss machen, haben aufgrund der Größe der Branche hier einen deutlichen Vorteil gegenüber anderen Ländern. Auch an landwirtschaftlichen Absolventen herrscht nach wie vor ein Mangel, so dass es nicht schwer sein sollte, eine Erwerbstätigkeit zu finden. Für diejenigen, die eine Karriere in der Landwirtschaft beginnen, ist es ratsam, nach der Wahl dieses Hauptfachs verwandte Fächer wie Chemie, Ernährung, Biologie und alle Umweltoptionen zu wählen, die Ihr College oder Ihre Universität bietet. Mit einem Bachelor-Abschluss kannst du Farmen und Ranches, Fischereien und Wälder bewirtschaften, im Bodenschutz arbeiten oder viele andere „Outdoor“-Optionen.

Für Forschungsabschlüsse, zum Beispiel in den Bereichen Umwelt, Genetik und selektive Züchtung, Agrartechnik und Technologie, ist ein fortgeschrittener Abschluss wahrscheinlich erforderlich - normalerweise ein MS, wenn Sie sich auf Laborarbeit statt Feldarbeit konzentrieren möchten.

Erfahren Sie mehr über die vielen Berufe in der Landwirtschaft.

Landwirtschaft ist definiert als der Anbau und die Ausbeutung von Tieren, Pflanzen (einschließlich Pilzen) und anderen Formen organischen Lebens für den menschlichen Gebrauch, einschließlich Nahrung, Ballaststoffen, Medikamenten, Kraftstoffen und allem anderen. Es ist und ist seit es einen Agrarmarkt gibt, einer der größten Arbeitgeber in den USA heute, die Landwirtschaft macht 20 % der US-Wirtschaft aus (1). Vor der organisierten Landwirtschaft wird angenommen, dass die Nahrungsversorgung weltweit nur 4 Millionen Menschen versorgen könnte (21).

Auch wenn sich die Technologie ändert, passt sich die Landwirtschaft an und könnte niemals veraltet sein - selbst in einer Zeit, in der sie sich möglicherweise erheblich von dem unterscheidet, was sie zu Beginn der Landwirtschaft war. Schließlich werden wir immer mehr Feldfrüchte für Nahrungsmittel und Kleidung, Farben und Öle, Saatgutentwicklung und Technik anbauen müssen, um den wachsenden Bedürfnissen der Weltbevölkerung gerecht zu werden, auch wenn das Bild nicht so düster ist wie die konservativsten Bedenken vermuten lassen könnten (2). Heute ist die Landwirtschaft sowohl eine Wissenschaft als auch eine Kunst. Angesichts der Notwendigkeit, den wachsenden Bedürfnissen der Weltbevölkerung gerecht zu werden und Wege zu finden, um weiterhin Nahrungsmittel und andere Nutzpflanzen anzubauen, während wir in Randlandschaften expandieren und uns an ein sich änderndes Klima anpassen, werden Veränderungen in den landwirtschaftlichen Praktiken, der Lebensmitteltechnologie und der Biotechnologie weiterhin ein großer Teil der menschlichen Zivilisation sein.


Neuere Geschichte: Ein Wiederaufleben der städtischen Landwirtschaft

In den 1970er Jahren wurde die urbane Landwirtschaft mit sozialer Gerechtigkeit und ökologischer Nachhaltigkeit verbunden.

Ein entscheidender Faktor war die städtische Produktion der Nachkriegszeit. Laut dem gemeinnützigen Online-Journal Grist gingen Fabriken in den Süden und später nach Mexiko und Asien. Hohe Arbeitslosenquoten und die Flucht von Bewohnern aus städtischen Gebieten hatten direkte Folgen für Vermieter, die nicht genug Miete zur Deckung ihrer Grundsteuern aufbringen konnten. Wie der folgende Auszug aus einem Time-Artikel von 1977 zeigt, wandten sich Vermieter oft an Räumung, Brandstiftung und eine schnelle Versicherungsabwicklung.

In Ghettogebieten wie der South Bronx und [Chicagos] Humboldt Park sehen Vermieter Brandstiftung oft als Möglichkeit, ansonsten unrentable Vermögenswerte gewinnbringend zu liquidieren. Die übliche Strategie: Mieter durch Abstellen der Heizung oder des Wassers vertreiben, die Feuerversicherung bezahlen lassen. Tatsächlich, sagt [der damalige New Yorker Deputy Chief Fire Marshal John] Barracato, der Vermieter oder Geschäftsmann "verkauft buchstäblich sein Gebäude an die Versicherungsgesellschaft zurück, weil es sonst niemand gibt, der es kaufen wird". Barracatos Büro untersucht derzeit einen Fall, in dem ein für 200.000 US-Dollar versichertes Gebäude in Brooklyn sechs Minuten vor Ablauf seiner Versicherungspolice in Flammen aufging.

Gemeinden nutzten die Gelegenheit, um neu anzufangen. Sie räumten die Asche auf und legten Gärten an, die frische Lebensmittel produzieren konnten. Gartenarbeit wurde zu einer Möglichkeit, städtische Gebiete zu verjüngen und mehr Einwohner anzuziehen. Außerdem half es bei Inflation und Umweltbedenken der Zeit.

Gemeinschaftsgärten in den 70er Jahren markierten die Ursprünge der gegenwärtigen Renaissance der urbanen Landwirtschaft. Glowa stellte fest, dass die wahre Renaissance in den 1990er Jahren begann, als US-Städte Mitte der 1990er Jahre städtische Farmen und Gärten verbanden, um die Ernährungsunsicherheit zu lösen. Später wurde die städtische Landwirtschaft zunehmend mit Aktivismus für Umweltgerechtigkeit, lokaler Lebensmittelförderung, städtischen Nachhaltigkeitsbemühungen, kommunalen Gesundheitskampagnen und Aktivismus für Lebensmittelgerechtigkeit verbunden.

Dank der Arbeit gemeinnütziger Organisationen, der akademischen Forschung und der breiten Unterstützung der Gemeinschaft hat sich die städtische Landwirtschaft in den letzten Jahrzehnten stark entwickelt. Heute nehmen Stadtplaner, politikorientierte Organisationen und Kommunalverwaltungen dies ernst und erkennen die ökologischen, wirtschaftlichen und sozialen Vorteile der städtischen Landwirtschaft an. Wie die National Conference of State Legislatures 2017 feststellte, gibt es mehrere Beispiele für staatliche Gesetzgebung für die städtische Landwirtschaft.

Wie können Sie Ihrer Stadt helfen, die Vorteile der urbanen Landwirtschaft zu nutzen? Werden Sie eine bessere Führungskraft mit einem Online-Master of Public Administration. Sie lernen, wie Sie Theorien der öffentlichen Verwaltung in reale Situationen wie die Entwicklung von Strategien für die städtische Landwirtschaft umsetzen. Und da dieses Programm in Zusammenarbeit mit Gemeindevorstehern und Fachleuten des öffentlichen Dienstes entwickelt wurde, können Sie sicher sein, dass Sie die richtige Ausbildung für Ihre Karriereziele erhalten.

Der MPA-Abschluss der Aurora University Online bietet keine Lehrbuchkosten und keine GRE-Anforderung, und Sie können das Programm in einem Jahr abschließen. Alle Kurse werden von erfahrenen Dozenten mit langjähriger Erfahrung auf ihrem Gebiet unterrichtet.


Geschichte und Entwicklung der Landwirtschaft

Die meisten Archäologen glauben, dass die Domestikation von Pflanzen erstmals im Fruchtbaren Halbmond um 10000 v. Chr. im Nahen Osten stattfand. Während die Feige als die erste Kulturpflanze gilt, gehören Stärkeweizen, Gerste, Linsen, Erbsen und Flachs zu den ersten Kulturpflanzen. Die ersten domestizierten Tiere waren Schafe und Ziegen, gefolgt von einer kleinen Anzahl von Rindern.

Auf der anderen Seite der Welt, im heutigen Süd- und Mittelamerika, wurden Kürbis, Mais und Bohnen die “Drei Schwestern” genannt und waren ein frühes Beispiel für Wissen über Ernährung. Wenn diese Pflanzen zusammen gepflanzt wurden, bewahrten sie nicht nur die Fruchtbarkeit des Bodens, sondern lieferten auch die für die menschliche Gesundheit notwendigen Vitamine und Mineralstoffe.

In der Jungsteinzeit benutzten Bauern Grabstöcke – flache Klingen mit langen, abgerundeten Klingen –, um Löcher in den Boden zu graben und dort Samen zu pflanzen. Außerdem rodeten sie mit Äxten und Feuer Land im Wald und schufen Gehege für die Tierfütterung. Während jedoch in Sumer bereits 5000 v.

Ein leichter Flächenpflug der mediterranen Bauern dominierte bis ins Mittelalter die europäische Landwirtschaft, als schwere Pferdepflüge und ein Pflanzsystem auf Basis einer dreifachen Fruchtfolge die Landwirtschaft revolutionierten und die Nahrungsversorgung stark erhöhten.

Reisen nach Asien und die Entdeckung der Neuen Welt im 15. Jahrhundert brachten den Austausch von Nutzpflanzen und Tieren zwischen Asien, Europa und Amerika mit sich, der die Landwirtschaft weltweit tiefgreifend beeinflusste. Bis zu den Innovationen des 20. Jahrhunderts, als motorbetriebene Landmaschinen und Massenproduktionstechniken sowie der Einsatz von chemischen Düngemitteln und Pestiziden zum Standard wurden, veränderten diese Auswirkungen die Landwirtschaft in einem beispiellosen Ausmaß.


Der rationale Hirte

“Der vernünftige Hirte kommt zu dem Schluss, dass der einzig vernünftige Weg für ihn darin besteht, seiner Herde ein weiteres Tier hinzuzufügen. Und noch eins und noch eins. . . Aber zu diesem Schluss kommt jeder vernünftige Hirte, der ein Gemeingut teilt. Darin liegt die Tragödie. Jeder Mann ist in einem System gefangen, das ihn dazu zwingt, seine Herde unbegrenzt zu vergrößern – in einer Welt, die begrenzt ist. Der Ruin ist das Ziel, dem alle Menschen entgegeneilen, wobei jeder sein eigenes Interesse an einer Gesellschaft verfolgt, die an die Freiheit des Gemeinguts glaubt. Freiheit in einem Gemeingut bringt alle in den Ruin.”

Nachdem Hardin festgestellt hat, dass “die inhärente Logik des Gemeinguts erbarmungslos eine Tragödie erzeugt”, fährt Hardin fort, diese Tragödie auf jede Art von Gemeineigentum anzuwenden, die er sich vorstellen kann. Von Fischbeständen über Nationalparks und verschmutzte Bäche bis hin zu Parkplätzen, überall dort, wo Ressourcen gemeinsam gehalten werden, liegt der Weg zu Raubbau und Ruin, von dem es, wie er sagt, einen bevorzugten Fluchtweg gibt: “die Tragödie von das Commons als Lebensmittelkorb wird durch Privateigentum oder etwas formal Ähnliches abgewendet.”

Hardin fährt fort:
“Eine Alternative zu den Commons muss nicht perfekt sein, nur um vorzuziehen. Bei Immobilien und anderen materiellen Gütern haben wir uns als Alternative zur Einrichtung des Privateigentums in Verbindung mit der gesetzlichen Erbschaft entschieden. Ist dieses System vollkommen gerecht? . . . Wir müssen zugeben, dass unser Rechtssystem von Privateigentum plus Erbschaft ungerecht ist – aber wir lassen es uns gefallen, weil wir derzeit nicht davon überzeugt sind, dass irgendjemand ein besseres System erfunden hat. Die Alternative der Commons ist zu entsetzlich, um sie in Erwägung zu ziehen. Ungerechtigkeit ist dem totalen Ruin vorzuziehen.”


Zugangsoptionen

Der vorliegende Aufsatz ist ein Vorwort zu einem Vorwort: Es ist eine Zusammenfassung eines erheblich längeren Aufsatzes, der auf Anfrage erhältlich ist und der wiederum den Beginn eines ausgedehnten Forschungsprojekts darstellt. Ich würde mich über Kommentare dazu freuen. Der längere Aufsatz untersucht die Argumentation hier genauer, insbesondere in logischen Punkten. Ich habe einer peinlich großen Anzahl meiner Kollegen frühere Versionen aufgezwungen und von jedem viel gelernt. Ich möchte daher, ohne sie in die verbleibenden Fehler hineinzuversetzen, den Mitgliedern der Seminare in Wirtschaftsgeschichte an der University of California in Berkeley, der University of British Columbia, der Carleton University, der University of Chicago, der University of Illinois at Urbana, der Northwestern University, der Stanford University, der University of Toronto und der University of Washington.

1 Die Dokumentation der Vielfalt und Flexibilität des Systems war eine der Hauptaufgaben der Wissenschaft im Freifeld. In der folgenden Argumentation hängt jedoch nichts von der hier verwendeten allzu einfachen Charakterisierung ab.

2 Die Schätzung schließt Wales aus. Eine Schätzung des englischen Ackerlandes von ungefähr 24 Millionen Acres kann aus den zeitgenössischen Schätzungen (einschließlich Acker, Wiesen, Weiden und Wäldern) abgeleitet werden, die in Ernie, Lord (R. E. Prothero), English Farming Past and Present, 6. Aufl. , ein Nachdruck der 5. Auflage mit zusätzlichen Einführungen von Fussell , G. E. und McGregor , O. R. ( Chicago : Quadrangle Books , 1961 ), p. 503 .Google Scholar Die von einem parlamentarischen Akt umschlossene Fläche, 6 Millionen Acres, ist die Schätzung von Clifford, F., A History of Private Bill Legislation, I (London, 1885), 495. Google Scholar Die durch private Vereinbarung eingeschlossene Fläche, 8 Millionen Acres, ist eine Schätzung oder, offener gesagt, eine Schätzung von Slater, Gilbert in einer Rezension der Hammonds' Der Dorfarbeiter in Die soziologische Rezension, V (Jan., 1912 ), 63 ff. Google Scholar

3 J. L. und Hammond, Barbara, The Village Labourer, Nachdruck der 4. Aufl. (1927) (London: British Publishers Guild, 1948), I, S. 19. Google Scholar

4 Leser des wichtigen Artikels von Coase, R. H., „The Problem of Social Cost“, Journal of Law and Economics, III (1960), 1 – 44 CrossRefGoogle Scholar, werden dies als Anwendung seines Arguments erkennen.

5 Vinogradoff, P., Villainage in England (Oxford, 1892), p. 254 .Google Scholar

6 Maitland, F. W., Domesday Book and Beyond (Cambridge, 1897), p. 337 .Google Scholar Vergleich Ernle, Englische Landwirtschaft in Vergangenheit und Gegenwart, P. 25 Lipson, E., The Economic History of England, I (London: Black, 1915), p. 65 ffGoogle Scholar and Homans, George C., English Villagers of the Thirteenth Century (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1941), p. 91 .CrossRefGoogle Scholar

7 Winogradoff, Dorf in England, P. 235 ff, argumentiert, dass diese administrative Bequemlichkeit wichtig war. Er erkennt kurz die Schwierigkeit an, dass nachfolgende Austauschvorgänge das System verändern würden, weist es jedoch mit dem Appell an die anhaltende Stärke des „Gemeinschaftsprinzips mit seiner ausgleichenden Tendenz“ zurück.

8 Die Argumentation ist hier etwas naiv und lässt die Frage beiseite, wie sich der Wechsel von der Einstimmigkeit zur Mehrheit auf das strategische Verhalten der Dorfbewohner bei der Stimmabgabe auswirkt, aber dennoch suggestiv. Es hängt von einem Binomialmodell der Wahrscheinlichkeit von Ja und Nein ab. Wenn der Anteil der Widerspenstigen an der Bevölkerung der Wähler nur 15 Prozent beträgt, werden Dörfer mit zehn Wählern bei der Einstimmigkeit im Durchschnitt 27 Prozent der Zeit abstimmen, in denen ihnen die Wahl präsentiert wird, aber nur Dörfer mit zwanzig Wählern 7 Prozent der Zeit. Auf der anderen Seite erreichen die Zehnwähler-Dörfer unter der Herrschaft einer Vier-Fünftel-Mehrheit 82 Prozent der Zeit und die Zwanzigwähler-Dörfer 93 Prozent der Zeit.

9 Ashton, T. S. , An Economic History of England: The Eighteenth Century ( London : Methuen , 1955 ), p. 41 ffGoogle Scholar , argumentiert. Chambers und Mingay gehören zu denen, die Ashton nicht zustimmen. Siehe Chambers , J. D. und Mingay , G. E. , The Agricultural Revolution 1750-1880 ( London : Batsford , 1966 ), p. 82 ff.Google Scholar

10 Martin, J. M., „Die Kosten der parlamentarischen Einschließung in Warwickshire“, Historische Zeitschrift der Universität von Birmingham, IX (1964), abgedruckt in Jones, E.L. (Hrsg.), Agriculture and Economic Growth in England 1650–1815 (London: Methuen, 1967).Google Scholar

11 Tate , W. E. , Nottinghamshire Parliamentary Enclosure , Bd . V der Record Series of the Thoroton Society (Nottingham: Thoroton Society, 1935). Google Scholar Compare Martin, "The Cost of Parliamentary Enclosure", in Jones, Landwirtschaft, P. 135: Ein Intervall von einem Jahr während der frühen Einfriedungen in Warwickshire wurde bis zum Ende des Jahrhunderts auf vier oder fünf ausgedehnt.

12 Diese und andere Verzögerungskosten werden bei Untersuchungen zu den Einschließungskosten vernachlässigt. Der Anreiz, Land zu überarbeiten, um bald fremdes Land zu erhalten, könnte ziemlich teuer sein. Bei einem Ertrag von sagen wir 2½ viertel Weizen pro Acre und einem Preis von 2 £ pro viertel würde ein Verlust aus dieser Quelle von nur einem Fünftel des normalen Ertrags für ein Jahr nach der Einfriedung 1 £ hinzufügen ein Acre zu den anderen Kosten (die Martin, "The Cost of Parliamentary Enclosure", vor der Inflation der Napoleonischen Kriege mit etwas über £ 2 pro Acre rechnet).

13 Thompson, E.P., The Making of the English Working Class (New York: Random House, 1963), p. 218 .Google Scholar


Es gibt zwei Arten von mechanischen Baumwollerntemaschinen: Stripper und Picker. Stripper-Erntemaschinen entfernen die gesamte Pflanze von offenen und ungeöffneten Samenkapseln, zusammen mit vielen Blättern und Stängeln. Der Cotton Gin wird dann verwendet, um unerwünschtes Material zu entfernen.

Pflückermaschinen – oft als Spindelerntemaschinen bezeichnet – entfernen Baumwolle von offenen Samenkapseln und belassen den Grat an der Pflanze. Die mit hoher Geschwindigkeit um ihre Achsen drehenden Spindeln sind an einer sich ebenfalls drehenden Trommel befestigt, wodurch die Spindeln in die Pflanzen eindringen. Die Baumwollfasern werden um die befeuchteten Spindeln gewickelt und dann von einer speziellen Vorrichtung, einem sogenannten Doffer, entfernt. Die Baumwolle wird dann in einen großen Korb über der Maschine transportiert.

Die erste Baumwollerntemaschine wurde 1850 in den USA patentiert, aber erst in den 1940er Jahren wurden die Maschinen weit verbreitet.


Englands zwei landwirtschaftliche Revolutionen

1 Wichtige Werke dieser Autoren sind unter anderem: McCloskey, Donald N., „The Enclosure of Open Fields: Preface to a Study of Its Impact on the Efficiency of English Agriculture in the Eighteenth Century“, diese Zeitschrift, 32 ( 03 1972 ), pp. 15 – 35 Google Scholar McCloskey , , “The Economics of Enclosure: A Market Analysis,” in Jones , Eric and Parker , William , eds., European Peasants and their Markets ( Princeton , 1975 )Google Scholar McCloskey , , “The Open Fields of England: Rent, Risk, and the Rate of Interest, 1300–1815,” in Galenson , David , ed., Markets in History ( Cambridge , 1989 )Google Scholar Turner , Michael E. , English Parliamentary Enclosure ( Folkestone , 1980 )Google Scholar Turner , , “ Agricultural Productivity in England in the Eighteenth Century: Evidence from Crop Yields ,” Economic History Review , 2nd ser., 35 ( 11 1982 ), pp. 489 – 510 CrossRefGoogle Scholar Turner , , “ English Open Fields and Enclosures: Retardation or Productivity Improvements ,” this Journal , 46 ( 09 1986 ), pp. 669 – 692 Google Scholar Yelling , J. A. , Common Field and Enclosure in England, 1450–1850 ( London , 1977 )CrossRefGoogle Scholar and Dahlman , Carl , The Open Field System and Beyond ( Cambridge , 1980 ).CrossRefGoogle Scholar

2 Turner , , “Agricultural Productivity,” pp. 498 –99, 505.Google Scholar

3 McCloskey , , “The Open Fields of England,” pp. 21 – 24 .Google Scholar

4 Allen's major data sources include the following: Batchelor , T. , General View of the Agriculture of the County of Bedford ( London , 1808 )Google Scholar Parkinson , R. , A General View of the Agriculture of the County of Rutland ( London , 1808 )Google Scholar Parkinson , , A General View of the Agriculture of the County of Huntingdon ( London , 1811 )Google Scholar Young , Arthur , A Six Weeks' Tour Through the Southern Counties of England and Wales ( London , 1769 )Google Scholar Young , , A Six Months' Tour Through the North of England ( London , 1771 )Google Scholar and Young , , The Farmer's Tour Through the East of England ( London , 1771 ).Google Scholar

5 Table 7–2 (p. 136) reports that enclosure raised yields in the heavy arable district by 14.7 percent, but this appears to be a typographical error. The correct value is 13.7 percent.

6 Timmer , C. Peter , “ The Turnip, the New Husbandry, and the English Agricultural Revolution ,” Quarterly Journal of Economics , 83 ( 08 1969 ), pp. 375 –95.CrossRefGoogle Scholar

7 To be fair to Timmer, his analysis was concerned with the eastern county of Norfolk, not the south Midlands. Evidence discussed later supports Timmer's contention that in the east enclosures led to an increase in grain acreage and employment.


Schau das Video: Dansk Standard og Miljøet (Dezember 2021).