NAFTA



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In einer aktuellen Version der Good Neighbor Policy wurde die weltweit größte Freihandelszone geschaffen, als die Vereinigten Staaten, Kanada und Mexiko das Nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA) einführten. Dieses Abkommen hat allen drei Ländern Wirtschaftswachstum und einen höheren Lebensstandard gebracht und soll den Partnern helfen, eine stärker integrierte und effizientere nordamerikanische Wirtschaft zu verwirklichen.

NAFTA trat am 1. Januar 1994 in Kraft. Das Abkommen hob sofort die Zölle auf die Mehrheit der von den Unterzeichnerstaaten hergestellten Waren auf. Sie forderte auch die schrittweise Beseitigung der meisten verbleibenden Hindernisse für grenzüberschreitende Investitionen und den Waren- und Dienstleistungsverkehr zwischen den drei Ländern über einen Zeitraum von 15 Jahren. Zu den wichtigsten betroffenen Branchen zählen Landwirtschaft, Automobil- und Textilherstellung, Telekommunikation, Finanzdienstleistungen, Energie und LKW. Auf NAFTA folgte ebenfalls 1994 die Unterzeichnung des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens (GATT/Welthandelsorganisation (WTO).

Die WTO verwaltet eine Vielzahl von Abkommen, die unter anderem den Handel mit Waren, den Handel mit Dienstleistungen, ausländische Investitionen, das öffentliche Beschaffungswesen und geistiges Eigentum abdecken. Solche regionalen Handelsabkommen wie NAFTA interagieren mit dem globalen Regime auf eine Weise, die die Geschäftsstrategie eines Unternehmens bestimmen oder zerstören kann. Darüber hinaus können regionale Handelsabkommen Hinweise auf die Richtung geben, in die globale Abkommen gehen könnten.

Wie jeder multinationale Vertrag hat NAFTA seine Vor- und Nachteile, seine Cheerleader und Kritiker. Mehr als 10 Jahre nach Unterzeichnung des Vertrages gehen die Proteste weiter, insbesondere von Bürgern "südlich der Grenze". NAFTA scheint das große Geschäft Nordamerikas gegenüber den Bedürfnissen der indigenen Völker Lateinamerikas zu bevorzugen. Auch wenn in Lateinamerika Arbeitsplätze geschaffen wurden, sind die Löhne im Allgemeinen niedrig und die verfügbaren Arbeitsplätze sind weit weg von zu Hause. Die Vorteile scheinen Regierungen, reichen Landbesitzern und großen Unternehmen zu zugute kommen.

Die neuen NAFTA-Ökonomien haben offenbar auch die traditionellen Lebensweisen in der Landwirtschaft gestört. Ehemals erfolgreiche Agrarfamilien, die ihre Kinder einmal aufs College schicken konnten, stellen fest, dass die Märkte für ihre traditionellen Pflanzen wie Mais von multinationalen Agrarkonzernen untergraben wurden. Die Kleinbauern können ihren Mais nicht zu einem lukrativen Preis verkaufen.

Es scheint keine offizielle NAFTA-Entschädigungs- oder Reparationsstruktur zu geben, um die weit verbreitete Entrechtung indigener Familien zu bewältigen, die von der traditionellen, aber veralteten lokalen Wirtschaft abhängig sind.

Die folgenden Informationen stammen von der offiziellen NAFTA-Website:

Präambel

Die Regierung Kanadas, die Regierung der Vereinigten Mexikanischen Staaten und die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika beschließen:

  • stärken die besonderen Bande der Freundschaft und Zusammenarbeit zwischen ihren Nationen;
  • beitragen zur harmonischen Entwicklung und Ausweitung des Welthandels und als Katalysator für eine breitere internationale Zusammenarbeit;
  • schaffen ein erweiterter und sicherer Markt für die in ihrem Hoheitsgebiet hergestellten Waren und Dienstleistungen;
  • reduzieren Handelsverzerrungen;
  • Gründen klare und für beide Seiten vorteilhafte Regeln für ihren Handel;
  • sicherstellen ein vorhersehbarer kommerzieller Rahmen für Geschäftsplanung und Investitionen;
  • bauen über ihre jeweiligen Rechte und Pflichten im Rahmen des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens und anderer multilateraler und bilateraler Kooperationsinstrumente;
  • erweitern die Wettbewerbsfähigkeit ihrer Unternehmen auf den globalen Märkten;
  • fördern Kreativität und Innovation und Förderung des Handels mit Waren und Dienstleistungen, die Gegenstand von Rechten des geistigen Eigentums sind;
  • schaffen neue Beschäftigungsmöglichkeiten und Verbesserung der Arbeitsbedingungen und des Lebensstandards in ihren jeweiligen Hoheitsgebieten;
  • verpflichten jedes der Vorhergehenden in einer Weise, die mit dem Umweltschutz und der Erhaltung vereinbar ist;
  • bewahren ihre Flexibilität zur Wahrung des Gemeinwohls;
  • fördern nachhaltige Entwicklung;
    stärken die Entwicklung und Durchsetzung von Umweltgesetzen und -vorschriften; und
  • beschützen, grundlegende Arbeitnehmerrechte zu stärken und durchzusetzen.
  • Das NAFTA-Abkommen zwischen Kanada, den Vereinigten Staaten und Mexiko wurde von Präsident George H.W. Bush im Jahr 1992. Allerdings musste es noch vom Kongress genehmigt werden. Trotz der Unterstützung auf hohem Niveau in beiden großen Parteien entbrannte ein harter Kampf. Im folgenden Jahr sammelte Präsident Bill Clinton seinen ganzen politischen Einfluss, um die Maßnahme durch den Kongress zu bringen. Das Büro des republikanischen Vertreters Gerald Solomon aus New York verbreitete eine Liste von 37 Sonderabkommen und Schweinefass-Projekten, mit denen die Clinton-Administration die Verabschiedung des Handelsabkommens erkaufte. Der politische Sieg des Präsidenten im Repräsentantenhaus am 17. November kam mit 234 zu 200 Stimmen.

    Kritiker der NAFTA weisen auf Kapitel 20 hin, das die Schaffung einer nordamerikanischen „Freihandelskommission“ und einer riesigen neuen Bürokratie unter der Kommission namens „Sekretariat“ vorschrieb. Für die Verwaltung der Streitbeilegungsbestimmungen des Abkommens ist das NAFTA-Sekretariat zuständig, das aus drei Sektionen – Kanada, Mexiko und USA – besteht.

    Der ehemalige Außenminister Henry Kissinger, ein Mitglied des Exekutivausschusses der Trilateralen Kommission und eine langjährige Macht im Council on Foreign Relations (CFR), bezeichnete die Abstimmung über NAFTA als die wichtigste Entscheidung, die der Kongress unter Clinton treffen würde s erste Amtszeit. Tatsächlich bestätigte Kissinger in der Los Angeles Zeiten diese Passage "wird den kreativsten Schritt in Richtung einer neuen Weltordnung darstellen, die von einer Ländergruppe seit dem Ende des Kalten Krieges unternommen wurde." NAFTA "ist kein konventionelles Handelsabkommen", behauptete er, "sondern die Architektur eines neuen internationalen Systems".

    Der demokratische Vertreter Robert Matsui aus Kalifornien, ein weiterer NAFTA-Anhänger, gab offen zu, dass das Abkommen eine Kapitulation der amerikanischen "Unabhängigkeit" mit sich bringt. Der demokratische NAFTA-Anhänger Max Baucus aus Montana prahlte mit der "eisernen Faust" des Paktes.

    Der US-Handelsbeauftragte Mickey Kantor, der Unterhändler des "Nebenabkommens" über die Umwelt, sagte offiziell: "Keine Nation kann Arbeits- oder Umweltstandards senken, sondern nur anheben." In der Ausgabe vom 17. August 1993 des Wallstreet Journal, sagte Kantor: "Kein Land in der Vereinbarung kann seine Umweltstandards senken - jemals."


    Schau das Video: NAFTA - Nafta Full Album Video (August 2022).